Думский вестник
Начну с ответов на вопросы, которые граждане писали в комментариях к предыдущей статье. От взора пытливого читателя не ускользнуло, что, перечислив все депутатские льготы и материальные ценности, я ни словом не обмолвился о зарплате, которую буду получать в думе. Отвечаю: никакой зарплаты я как депутат не получаю – потому и не упомянул о ней. По закону лишь 10 процентов депутатов местной думы могут работать на постоянной основе, в нашем случае это три человека. Я в их число не вхожу и вряд ли войду – тупо не дадут, желающих много.
На минувшей неделе каждый встречный в думе считал своим долгом поддеть меня по поводу халявных бутербродов, наличие которых вызвало мое возмущение. Даже бывший спикер ТГД Александр Дроботов уделил несколько минут моему воспитанию на сей счет. Меня уверяли, что поедание бутербродов – это совершенно нормально и что председатель думы, имея фонд представительских расходов, вправе угощать бутерами кого угодно. Меня уже почти убедили, и я уже почти признал свою неправоту, как возник вопрос: а какова форма отчета за эти представительские расходы? Чем вызвана целесообразность списания денег и можно ли считать данную трапезу официальным приемом? Так что продолжаю изучать вопрос.
Далее. Я вошел в состав депутатской комиссии по местному самоуправлению и общественной безопасности. В ней шесть депутатов: председатель комиссии (член «ЕР»), три заместителя председателя (все – члены «ЕР») и два рядовых члена комиссии. Один из них – спикер думы Алексей Зверев (член «ЕР») и я, рядовой депутат, член ЛДПР. Шесть депутатов в комиссии и пятеро из них – начальники, все – единороссы. Такой расклад привел меня в восторг, более наглядную схему российского политического пространства представить невозможно, буду с интересом изучать это явление.
Готовясь к очередному заседанию думы, я добросовестно посетил все депутатские комиссии (за исключением комиссии по муниципальному имуществу, которая внезапно изменила место заседания) и, как смог, вник во все вопросы. Сомнения у меня вызывала лишь целесообразность изменения структуры мэрии – зам мэра Вадим Кирпичников предложил разделить департамент потребительского рынка на два управления – по рынкам и по туризму. Отлично понимая подоплеку вопроса (каждая собака в городе знает, что Кирпичников просто искал способ уволить из мэрии директора департамента Хетага Тагаева, их конфликт носит публичный характер), я колебался, не зная, как проголосовать. С одной стороны, через два месяца в городе будет новый мэр, и ему виднее, какая должна быть структура мэрии. С другой стороны, совершенно не хотелось участвовать в этой мышиной возне. В конце концов, я решил руководствоваться тем, чем и положено – интересами избирателей. Выяснив, что сокращение должности Тагаева дает экономию для городского бюджета, я нажал на зеленую кнопку – и вот скажите, были ли у меня основания нажимать на красную?
Комментарии к этой статье вы можете оставлять на сайте «ПН» через любую из социальных сетей. Если вы житель Тольятти, то вы вправе давать мне указания относительно работы в думе. Вы вправе влиять на меня – так влияйте же. Помните, я голосую от вашего имени. Как, впрочем, и все остальные депутаты.
